On aurait pu penser que depuis 2002 le problème de l’avortement était réglé et que les femmes qui choisissent de ne pas mener à terme une grossesse non désirée n’étaient plus considérées comme des criminelles. C’était sans compter avec les extrémistes les plus butés qui ne veulent pas que la Lamal rembourse les IVG. Il faudrait pour cela avoir une assurance compémentaire.
Conclusion : Celles qui en ont les moyens la prendront et les autrees, les plus pauvres, retrouveront les faiseuses d’anges et les aiguilles à tricoter ! Quel gâchis...
Réduire les coûts de la santé par ce moyen est illusoire. En revanche, ce qui est bien réel ce sont les coûts engendrés par les dégats, suite à un avortement clandestin. Ceux-là seront pris en charge par la Lamal. Où est le bénéfice ?
Et les coûts engendrés par un enfant non désiré, perturbé, voire délaissé et confié à des institutions qui coûtent, les a-t-on mesurés ?
Les opposants disent qu’ils ne veulent pas que leurs cotisations servent à financer des prestations qu’ils désapprouvent. En suivant ce raisonnement, les non-fumeurs pourraient refuser que leurs cotisations servent à soigner les cancers et les infarctus des fumeurs, ou les non -buveurs ne voudraient plus financer les soins dus aux cyrrhoses des buveurs j’en passe et des meilleures.
Tout celà est absurde n’est-ce pas ? Qui oserait lancer une telle initiative ?
J’ai bientôt 80 ans et j’ai participé à de multiples campagnes pour la promotion des femmes, pour l’’égalité des salaires (toujours pas réalisée) et je pensais que la campagne pour la décriminalisation de l’avortement serait la dernière. Je me trompais. Rien n’est acquis définitivement.

Il faudra encore se battre pour faire triompher le bon sens et la justice.
Je souhaite bon courage aux jeunes femmes qui n’ont pas fini de lutter pour le respect de leurs droits.

Gilberte Müller-Sesseli
Ex-présidente du CLAFG